本文共 1408 字，大约阅读时间需要 4 分钟。

程序员的抒怀

从Steve的前言读到尾声，我深深感受到“Java还不错”的心情。2008年从大学就开始接触Java，这些年来一直是我的主力语言。回想起曾经因接口的复杂性而头疼的时光，如今倒也成了习惯。

“如果重来，我绝对不会选择接口！”这句话道出了我们程序员的心声。尽管Java之父Gosling如此强调接口的重要性，但在实际应用中，很少有多个类实现同一接口，导致我感觉implements和extends之间毫无区别。

此外，我对某些开发细节也深感不满。为了简单的“I love you！”打包，竟然需要整整一套JDK，这种繁琐操作让我后悔选择Java。不过，回想起曾经的懵懂，C++的复杂性更让人头疼，现在想来，我当时的选择其实并不错。

我还接触过C#，这门语言的设计理念与C++类似，尤其是在开发大宗期货交易平台时，负责人之作的调试经历让人不快。

Flex+ActionScript

在JFTT的经历让我对Flex+ActionScript有了深入了解。作为日企外包公司，我们开发的多数应用都是基于Flex的富客户端开发。尽管日本开发者偏爱Flex 3.5版本，但其组件和SDK控制功能确实不错。ActionScript的语法与Java相似，初学者如我大相径庭得省了不少心力。

然而，Flex开发的痛点也不少。Flex程序需要Adobe Flash运行，且与Java通信需要依赖第三方包，组件的适配性和功能完善度也存在不足。尤其是某些特定需求的开发，如双线条的chart线，需要付出不少心力和时间。

DWZ+SpringMVC+MyBatis+MySQL

在开发一个Web管理系统时，我尝试了DWZ+SpringMVC+MyBatis+MySQL的组合。虽然初期感觉不错，但回顾起来仍有诸多遗憾：

尽管如此，这套组合在开发Web管理站时确实省下了不少心力。

JavaScript+JQuery

作为前端开发的主流选择，JavaScript和JQuery的组合确实有其优势。JQuery的语法简洁，能够轻松获取页面组件，但作为一个“资深”Java工程师，我对JavaScript和JQuery仍有陌生感。每次写前端程序都需要揪心吊胆，直到完成为止。

Bootstrap+JFinal

最后，我想谈谈Bootstrap+JFinal的组合。这个组合的优点让我感叹“微妙”与“给力”。

缺点也不能完全否定：Bootstrap的组件深度不够，JFinal的官方例子略显基础，且营销力度不足。

结语

就先写到这里吧，虽然还有许多话想说，但下班将至，必须归档。